Le monde islamique de la Terre
d'Europe et des Gaules face à son avenir et à sa survie...
Infos.
Caricatural
Signé : Konk.
-
Rappel.
-
Impudique point ne seras, de corps
ni de consentement.
-
L’oeuvre
sexuelle ne désireras, qu’en mariage
légal seulement.
-
Le Foulard, le
Foulard, le
Foulard... et ses retombés...
Quand
la
pudeur
islamique exaspère
bon nombre de gens du monde toranique et d'adversaires de la Tradition
prophétique... Imiter les Matriarches ou les Mères des croyants, la femme de
Pharaon, Marie mère du Messie (Coran LXVI 11-2) où imiter la femme d'Abou
Lahab (Coran CXI 4), de Noé et de Loth (Coran LXVI 10) ?
Quand Rabbi Jacob poètise à Astérix et Obélix :
De par l'idéologie
ripou-blicanisme,
défense à Dieu
de faire porter le voile
à Ses esclaves croyantes, soumises à Lui.
Au Fils d’Antochius, l'homme toranique de faire sonner trompettte : Lang
Jack
et à
l'As.s.emblée, elle, d’en
faire sonner la charge...!
-
Antochius
Jack,
mais c'est par ici !...
>
Quatorze ans de retard >
Jack Lang : «Interdire tout signe religieux»
Jack Lang : «Interdire tout signe religieux»
En
voulant profaner le sacré pour un Fils de l'Alliance (ancienne), on...
met la société au banc des accusés !
-
Voile
à l'école Creil,
terre de mission
C'est ici, dans cette cité de l'Oise, qu'en 1989 Fatima, Leïla et
leur copine Samira refusaient d'enlever leur foulard au collège.
Elles ont fait des émules...
-
Tout
de suite les
grands mots !...
Le port du voile et l'axe du mâle
Aujourd'hui comme hier, il y a dans le débat sur le port du voile à
l'école un point de vue que l'on (...)
http://www.liberation.fr/page.php?Article=109568
-
Un
parterre de gens au col blanc au chevet d'une idéologie mortuaire...
Laïcité: les politiques veulent lever le voile
Libération - Politiques
« Une loi sur les signes religieux serait, qu'on le veuille ou non,
perçue comme une loi contre (...)
http://www.liberation.fr/page.php?Article=109545
-
Pince-mi,
pince-moi, qu'est-ce qui reste ?
La laïcité prise au piège
Le Point - Société
La liberté de conscience, conçue jadis comme le droit de ne pas
croire, n'est-elle pas aussi celui (...)
http://www.lepoint.fr/societe/document.html?did=130085
-
Une
loi naturelle n'enseigne-t-elle pas que tout ce qui a été construit
sur du sang ne perdure jamais ! Le social-communisme a pu, lui, en
goûter les effets.Pourtant,... depuis 1789...
Les politiques au chevet de la laïcité
Libération - Société
Les Parisiens ne se sont pas déplacés nombreux hier au grand «
rassemblement républicain » lancé par (...) http://www.liberation.fr/page.php?Article=108795
-
Pourquoi
faites-vous pleurer la Dame des Croyants, mère du Messie, Marie ! O
Fils d'Israël ! O Judaïsés !
Pas de loi contre le foulard
Libération - Rebonds
Les musulmans qui font ou feront la France de demain ne sont plus des
notables à acheter ou des (...) http://www.liberation.fr/page.php?Article=108753
-
Seule
la loi divine est perdurable, la loi d'essence humaine, nullement ! On
fait et on défait. Car toute loi d'essence humaine est établie en
vue de l'amitié qu'on se porte mutuellement. D'où...
«
On
ne modifiera pas la loi de 1905 »
vendredi 21 février 2003
-
Le
législateur de lois d'essence humaine en colère !
Robert Pandraud, député
UMP de Seine-Saint-Denis de déclarer à Minute : Je pense qu'il faut interdire
le port du foulard islamique, mais sans dramatiser cette question. C'est pour
cette raison que je viens de déposer, avec Eric Raoult et Jean-Claude Abriout,
une proposition de loi pour le port obligatoire de la blouse à l'école. Il
s'agit de gérer le problème délicat des insignes ostentatoires reflétant une
appartenance à telle ou telle communauté. En effet, les difficultés
d'interprétation et d'application de l'arrêt du Conseil d'Etat de 1989 sur les
signes religieux à l'école ont pour conséquences directes une montée du
communautarisme religieux et une impossibilité de voir respecter le principe à
valeur constitutionnelle de laïcité. C'est aussi une réponse aux problèmes
des inégalités vestimentaires, dont on constate que certains comprtements
contribuent à accroître les problèmes de racket. En effet, l'actuel
phénomène de consumérisme vestimentaire chez les jeunes a pour effet de
placer de nombreux élèves en situation d'infériorité, voir de honte. Ma
proposition contribue à assurer l'égalité au sein de l'école primaire, car
rendre obligatoire le port uniforme de la blouse à l'école permettrait donc de
lutter efficacement contre cette double dérive de différenciations religieuses
et sociales. (Source : Minute. n°
2104).
-
Conclusion : R. Pandraud
n'adore pas ce que nous adorons, et nous nous n'adorons pas ce qu'il adore. A
lui sa religion, et à nous la nôtre. Son attitude ressemble étrangement à
celle de Coré avec le prophète Mochè (sur lui la Paix !). Il ne put accepter
les directives de ce dernier. Secundo : il semble que le Partissisme, dit, en
jargon politique, biblique de droite ; a toujours un problème de taille avec le
vocable "religieux", "religion". Il semble être plus
républicaniste que le président. En 1789, il a assisté bouche bée à la
destruction de son Eglise. Deux siècles plus tard, il semble peu désireux d'en
faire revivre la flamme ! Troisièmement : Concernant le problème de la pudeur
à travers le voile, il existe au sein du Partissisme des Gaules (tout parti
confondu) un large consensus pour combattre et surtout abattre, par tous les
moyens, la Religion divine. L'homme du Partissisme n'a-t-il pas une peur
terrible pour ses privilèges ? D'où sa réaction violente, démesurée... Son
procès d'intention pour toutes celles, qui comme Marie, veulent garder leur
dignité féminine, leur dignité de femmes. Quatrièmement : Aussi ne
saurait-on proclamer, comme d'aucuns le voudraient aujourd'hui, la "mort
de(s) religion(s)" et leur réunification sous la houlette d'une
idéologie, philosophie unitaire qui n'a jamais existé que dans l'imagination
de ses partisans. L'unité n'est pas l'uniformité et ce n'est certes pas en
mettant tout le monde au pas d'un "nouvel ordre" républicaniste que
l'on obtiendra l'unisson.
-
Pas de foulard au travail.
Il n'y a pas qu'à l'école le
port du foulard islamique pose des problèmes. Certaines grandes entreprises
commencent à être confrontées à ce type de situation. Un groupe de députés
UMP envisage de déposer une proposition de loi afin de faire interdire le port
de signes religieux ostentatoires dans les entreprises.
C'est Dominique Le Mèner,
député UMP de la Sarthe, qui est à l'origine de cette initiative. (Source
: Minute, n° 2106).
Mesdames, Mesdemoiselles, un conseil
pour votre foi et votre pudeur : Restez chez vous ! Et aux Messieurs d'assurer
au foyer !
-
Le droit de travailler voilée
La cour d'appel de Paris a
confirmé hier la décision de réintégration dans l'entreprise de marketing
téléphonique Téléperformance d'une jeune femme, licenciée en juillet 2002
pour avoir refusé d'abandonner son foulard islamique. [...] Dalila Tahri avait
refusé de réduire son foulard, comme le lui demandait son entreprise qui
était prête à admettre cette coiffure si elle laissait apparaître le cou et
les oreilles. Embauchée en janvier 2001, elle avait été licenciée pour
violation de l'interdiction de porter un signe distinctif religieux. (Source
: Metro, n° 310). Et l'inverse, n'est-ce pas un signe distinctif
d'impudicité ? De sans-religion ? Un signe distinctif de celles qui se sont
données comme religion la religion du diable banni ?
-
Pas de foulard du tout !
Un membre du CFCM (d'origine de
la diaspora d'Afrique du Nord), le "chou-chou" des plateaux de
télévision de déclarer à Metro : Quel est votre opinion sur le port
du voile ? Le voile a été conçu par le Coran pour protéger la femme.
Aujourd'hui, la protection de la femme, c'est son éducation, son instruction.
Aujourd'hui, le voile de la femme musulmane c'est l'école républicaine,
obligatoire et laïque. (Soheib Bencheikh. Op. cit. N° 286.
Propos recueillis par Leslie Astrud).
Clé : Preuve que ce prétendu
"Moufti" ne connaît rien de sa religion. Le voile est un ordre venu
directement du divin Créateur, du divin Législateur des cieux et de la terre,
non du Coran lui-même. Et la devise de l'Islam n'est-ce pas la
"Pudeur" = la Foi ? Bon nombre de gens de la Bible (croyants &
incroyants) voudraient bien nous faire revenir sur nos pas en contestant comme
eux ce qui a été révélé. Dans ce cas, notre nom n'est plus
"soumis" mais contestataire comme, naguère, les Fils d'Israël (Coran
II 61). Et un vent de contestation ne semble-t-il pas être au goût du jour
parmi bon nombre de gens de la diaspora de gens d'Afrique du Nord en terre des
Gaules ? N'est-ce pas à celui qui se rendra le plus ridicule et le plus
contestataire au sein de sa communauté, de montrer,haut et fort, ses
revendications contre l'Islam, sa Loi, comme le firent naguère des gens comme
Abou Lahab et sa femme... (Coran CXI) ! ? Ne n'oublions pas, ce sont ceux
qui désobéissent à Dieu et au Prophète de l'Islam qui mettent en danger
l'Islam et sa survie, la paix communautaire... Nullement ceux et celles qui
obéissent à leur divin Créateur. Qui Lui sont fidèles. Qui Le prient avec
insistance et crainte...
-
La faucille ou le Croissant.
Selon Rivarol, n°
2632 : Une fonctionnaire de catégorie A, en rapport avec le public, peut-elle
s'enfouir sous un long sarreau et surtout arborer un hijeb étroitement noué,
ne laissant pas dépasser un cheveu ? Pour s'être obstinée à travailler
voilée, Nadjer ben Abdallah, 32 ans, titulaire d'un DESS de droit administratif
et employée au ministère des Transports à Lyon, a été suspendue un an sans
salaire par le tribunal administratif de Lyon. Une « injustice digne de
l'Ancien Régime » dont elle a immédiatement fait appel (...)
Un cas complexe : musulmane convaincue, et d'ailleurs proche de la
très intégriste UOIF, la fonctionnaire est également une militante très
active de... la CGT ! D'où la réaction très vive du PC"F" qui juge
lui aussi "inacceptable" sa suspension.
Max et Mahomet, même combat ?
Une chose est
sûre, comme le monde toranique, le Partissisme des droites ne défend nullement
sa propre religion. Se peut-il, demain, que ces contestataires d'un autre temps
acceptent de présenter la mère du Messie sans voile ? Preuve que chez bon
nombre de gens de l'Evangile on est plus prêt des traditions du Paganisme que
de leurs traditions religieuses. Et que leur "évolution" n'a fait
qu'asservir et abâtardirun peu plus leur sexe faible. En tout temps et en
tous lieux, le Partissisme des droites a été incapable de s'occuper et
défendre la "famille". Tout au plus céder aux injonctions et
exigences du Partissisme des gôches. Drôle de Gaule !
-
Prêt pour appaiser les
craintes de... qui ?
Religion. On se dit "prêt
à légiférer sur le port du foulard islamique à l'école "s'il n'y a pas
de concensus", dans une interview au Monde daté d'aujourd'hui.
"Mon rêve serait que la pratique de la laïcité soit assez forte pour
qu'on n'ait pas besoin d'une nouvelle loi", a ajouté le Premier
ministre". (Source : Metro, n° 310). Les
gens du Partissisme de droite, biblique, ne se sont jamais fait les défenseurs
de leur propre Religion : le Christianisme. De même de la famille. Pis ! Ils se
sont petit à petit rangés derrière les gens du Partissisme de gauche, les
Dualistes, pour se donner comme religion non seule du Messie fils de Marie ou
celle de Mochè (-Moïse - sur eux la Paix !), mais celle de l'idéologie
athée, matérialiste, maxiste.... derrière laquelle se cache le Laïcisme.
Conclusion : les gens de la Bible (croyants & incroyants), tout partis
confondus sont donc "noir bonnet et bonnet noir".
-
Qui veut devenir, au point de
vue loi divine, comme Paul ou comme Rabbi ?
Un membre du CFCM (d'origine de
la diaspora d'Afrique du Nord et se prétendant descendant d'Abou Bakr (que Dieu
l'agrée !)), de déclarer à Metro : Quelle est votre opinion sur le
voile ? La liberté de porter le foulard correspond à des prescriptions
coraniques qui doivent se conformer à l'arrêt du Conseil d'Etat. (Dalil
Boubakeur. Op. cit. n° 283).
-
Le Livre divin parle de
"voile" non de "foulard" qui est l'apanage d'un monde
autre. Il ne répond pas à l'exigence divine pour le monde féminin. Preuve que
cet homme est partie intégrante du monde de la médecine non du monde de la
médecine des coeurs. Ses connaissances en matière religieuses sont, selon les
observateurs, nulles. Que de dire de l'arabe ! Dans ce cas comment peut-on
continuer à se réclamer d'un homme phare de l'Islam ? Secundo : l'homme
coranique doit se conformer à l'ordre divin non à l'ordre des humains.
Et depuis quand les prescriptions divines doivent se conformer à un
arrêt d'ordre humain ? Se plier aux lois humaines ? A-t-on oublier qu'Il est,
Lui, le divin Législateur de l'Univers ? Qu'Il connaît mieux que quiconque ce
qui est le meilleur pour Ses esclaves ? Ne l'oublions pas, le monde biblique
aime faire et dé-faire ses propres lois. Les arrager à son goût. A
l'aspiration populaire, des masses laborieuses, nous dit-on ! Paul l'ayant exigé pour eux.
De même, le monde de la Synagogue pour ses ouailles. Troisièmement : On note
là l'influence de l'enseignement biblique pour bon nombre de gens vivants en
leurs terres. L'absence d'une étude sérieuse de sa religion, auprès de gens
connus pour leur pitié, a littéralement détruit de fond en comble la diaspora
d'Afrique du Nord. Excepté, dirons-nous, à ceux à qui le divin Créateur a
fait miséricorde ! Non, bon nombre de gens de la diaspora d'Afrique du Nord, en
notre temps, ne peuvent-être des références en notre religion et en arabe,
tant leur ignorance est grande ! De plus ni la lignée, ni l'arabisme ne peuvent
être source de référence. Et Dieu est plus Savant
!
-
Loi sur le racolage.
Nous savons tous qu'en milieu
biblique, la "prostitution et l'exhibition de son corps" fait partie
intégrante des moeurs dit de la société... Pour parer à certaines carences
du droit d'essence humaine, le "législateur-paulicien" a donc sorti
une panoplie de nouvelles lois, loi dite sur le racolage. "Ainsi le
tribunal correctionnel de Paris a condamné hier une Tunisienne de 40 ans à 300
euros d'amende avec sursis pour avoir été surprise en train de racoler à
Paris, avenue Victor-Hugo, le soir du 3 avril..." (Metro, n°
283).
Bon nombre de gens du monde arabe d'Afrique du Nord, en terre des Gaules,
n'aime-t-il pas vilipender la "gauloise" "la petite gaouriya"
du monde biblique pour sa tenue un peu légère ? Et que dire alors de celle
dont le sang qui coule dans ses veines est arabe et sa confession : l'Islam ?
Qui vient "se souiller" et "souiller" les gens en terre
biblique ? Comme le font remarquer bon nombre d'observateurs, il semble facile
de prendre un billet Tunis-Paris, Alger-Paris, etc. Par contre, pour bon nombre
de gens d'origines d'Afrique du Nord, n'apparaît-il pas de plus en plus
difficile de venir du lieu où il demeure à la Mosquée (ou à la Salle de
Prières) pour y prier régulièrement, y accomplir son culte ? Pour y
fréquenter régulièrement son lieu de culte ? A-t-on oublier les paroles
divines concernant la Prière ? Ses attributs ? Pourquoi "fuit-on" son
pays d'origine ? Pour l'injustice y régnant ? Soit, alors pourquoi renoncer
alors en terre des Gaules à prier, à pratiquer régulièrement son culte ? A
inviter sa famille, ses proches, ses enfants surtout à sa religion ? Fuir
l'injustice en renonçant à pratiquer sa religion, n'est-ce pas là faire
preuve d'une plus grande injustice auprès du Seigneur des mondes
?
-
Conseil d'ami :
Le croyant soumis, la croyante
soumise ne doivent pas regarder le décret divin, ils doivent seulement, et face
aux problèmes auxquels ils sont régulièrement confrontés, regarder
l'Obéissance divine. La devise : Ecouter et obéir. Car le divin Créateur et
Législateur ne saurait abandonner Ses pieux esclaves. Secundo : Pas
d'obéissance à une créature quelconque dans la désobéissance du divin
Créateur et Législateur ! Troisièmement : Dans l'épreuve rechercher toujourd
refuge dans la patience endurante et la Prière. Dans beaucoup d'invocations et
lecture du Saint Coran... Quatrièmement : S'écarter de ceux et celles se
réclamant de vous, de votre sang, de votre religion et qui prétendre que
l'Islam ne vous ordonne pas telle ou telle chose. Ce sont des gens aux coeurs
malades, dévoyés. Qui ne connaissent de leur religion voire de la langue
sacrée : l'arabe, pas plus loin que le bout de leur nez. Ils veulent, par leurs
paroles mielleuses vous démoraliser, vous convaincre d'abandonner toute
pratique de votre culte.A l'instar des hypocrites mentionnés dans le Coran.
Aujourd'hui c'est le voile, demain la prière, etc. Pour que comme eux vous
suiviez les passions lascives. Le chemin du Diable et de ses fidèles est clair,
alors faites attention de ne pas tomber dans leurs filets. Ceux qui veulent
changer les lois divines sont heureux en ce bas-monde. Mais le seront-ils,
demain, devant leur divin Législateur ? Ne l'oublions pas, le dessein du diable
n'est-ce pas de dire à l'homme : "Mécrois ;" puis, quand celui-ci a
mécru, il dit : « Je te désavoue ; oui, je redoute Dieu, le Seigneur des
mondes. » Résultat pour les deux : ils sont tous deux dans le Feu pour y
demeurer éternellement. Et voilà le salaire des prévaricateurs ! (Coran LIX
16-7). Cinquièmement : Chaque pratiquant sincère, observateur de son culte,
n'a-t-il pas le droit à revendiquer le droit à l'objection de conscience ?
Quant au mariage légal entre un homme et une femme n'est-ce pas la seule en
mesure de "donner la vie" ? Les adversaires au mariage légal et
contre "nature" veulent-ils la disparition totale du Gaulois et de son
épouse ? Faire d'eux, une future race batârde ? En voie d'extinction ? Que
sont devenues ceux et celles qui ont voté ces lois contre nature ? La
sanction divine ne les a-t-elle pas atteints ?
-
- Articles : Polyandrie.
La polyandrie disparaît
avec le développement économique au Tibet
La polyandrie disparaît naturellement dans la Région autonome du
Tibet, en Chine du sud-ouest, (...)
http://www.china.org.cn/french/70486.htm
-
Articles :
L'Impudicité modèle XXIème siècle de l'ère évangélique.
-
Ils
ont dit "évolution des moeurs" !
Un
rapport de l'Ined sur le dépucelage
L'Institut d'études
démographiques publie une étude sur la première expérience sexuelle.
17,5 ans en France pour les filles comme pour les garçons.
l'article
L'étude
de l'Ined (format pdf)
- Ils
ont osé !
Plus
de cent personnes, hommes et femmes, se sont réunies le week-end des 3 au 4
mai pour un « Masturbathon ». L'organisateur de ces fines journées, qui
prétend mettre fin à plusieurs siècles de censure, a indiqué que les
fonds récoltés financeront un centre pour une meilleure éducation
sexuelle. (Source : F&D, n° 153).
-
La
chasse aux amoureux 08/03/2001
L'Algérie de Bouteflika Plusieurs
jeunes couples ont été interpellés parce qu'ils s'embrassaient dans la
rue (Algérie) http://www.lexpress.fr/Express/Info/Monde/Dossier/bouteflika/dossier.asp?ida=226842
Des femmes et des enfants bousculés, des journalistes malmenés, des
appareils photo arrachés: la Marche de solidarité avec les jeunes couples,
à laquelle avaient appelé, le 2 mars, à Alger, plusieurs associations de
femmes et de victimes du terrorisme a été brutalement réprimée par les
forces de l'ordre. Les manifestants entendaient protester contre la répression
qui s'exerce, depuis quelques mois, contre les amoureux qui se bécotent sur
les bancs public ou se promènent main dans la main.
-
Monde
biblique.
Alfa,
prosélytisme «récréatif». Créés en 1977, les cours prônent une foi
«conviviale». Origine. Un pasteur anglican, Charles Marnham. A partir de
1993, son successeur, Nicky Gumble, curé de la même paroisse, peaufine ce
concept et le baptise Alpha...
«Guérison». Sur le fond,
le pasteur Nicky Gumble ne fait pas preuve d'un progressisme échevelé.
Dans son ouvrage à destination des animateurs des cours Alpha, intitulé Sujets
brûlants, il consacre un chapitre à ce que doit être «l'attitude
chrétienne envers l'homosexualité ». Et sa réponse est sans appel :
« L'activité homosexuelle n'est pas "naturelle" : elle va à
l'encontre de l'ordre créé par Dieu. » Dans le même chapitre, le
pasteur aborde également la question du sida, et son jugement est aussi
sévère : « Je ne crois pas qu'on puisse le considérer comme le
jugement de Dieu », mais comme « la conséquence inévitable de la
violation de sa loi ». Enfin, s'«il faut offrir à ceux qui ont des
tendances homosexuelles un climat convivial où ils peuvent se confier à
quelqu'un et recevoir la prière », il faut également, « quand le
moment est approprié (...), [s]'élever contre la pratique de
l'homosexualité ». L'objectif ultime est en effet la «guérison»
(c.c. Lébération. Mercredi 30 juillet 2003). Nous savons tous que
bon nombre de journaux nationaux sont très irréligieux, de morale athée.
Et celui-ci ne fait pas exception à la règle.
-
Bush
veut interdire le
mariage homo
aux Etats-Unis.
l'article
Parmi
ses paroles : "Je crois que le mariage a lieu entre un homme et
une femme et je crois que nous devons le codifier d'une manière ou d'une
autre". Avis aux amateurs !
-
Un
rapport virulent du Vatican Le
Vatican a exprimé ce jeudi son opposition aux tentatives de légalisation
du mariage homosexuel et a insisté sur le "devoir moral" des
hommes politiques catholiques de s'y opposer par tous les moyens... le
Vatican affirme que "le parlementaire catholique a le devoir moral
d'exprimer clairement et publiquement son désaccord et de voter contre ce
projet de loi". Si une loi légalisant le mariage homosexuel existe, le
parlementaire catholique doit "faire connaître son désaccord (...) et
apporter son soutien à des propositions destinées à limiter les préjudices
d'une telle loi", donc à vider celle-ci de sa substance.
Signé par le préfet de la Congrégation de la doctrine de la foi, le
cardinal allemand Joseph Ratzinger, ce document d'une dizaine de pages
rappelle que "le respect envers les personnes homosexuelles ne peut en
aucune façon conduire à l'approbation du comportement homosexuel ou à la
reconnaissance juridique des unions homosexuelles" (...) L'idée qui
est au centre de l'élaboration du document est que "le mariage est
saint alors que les relations homosexuelles contrastent avec la loi morale
naturelle".
"Les législations favorables aux unions homosexuelles sont contraires
à la droite raison" affirme le document, qui souligne par ailleurs que
l'Etat, ayant l'obligation de protéger "l'intérêt public
majeur", en l'occurence la famille traditionnelle, ne peut pas offrir
"une attention spéciale de la part du système juridique" aux
unions homosexuelles "car elles ne jouent pas ce rôle en faveur du
bien commun".
Les unions homosexuelles "ne sont pas en mesure d'assurer, de manière
adéquate, la procréation et la survivance de l'espèce humaine",
rappelle le Vatican.
(...) Des protestations se sont fait attendre de la part d'organisations
d'homosexuels et de membres du Parti radical italien suite à l'annonce de
ce document.
"L'hosexualité
est un phénomène moral et social inquiétant", la tendance hosexuelle
est "un comportement objectivement désordonné", la pratique est
un "péché grave". Les dix pages publiées jeudi par le Vatican
constituent une nouvelle condamnation sans appel de l'hosexualité.(Le
Parisien n° 18310) Site du Vatican : http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/index_fr.htm
Evidemment les partisans pour la non procréation de la race humaine crient
à l'homophobie. Et que diront-ils le jour des Comptes ? Devant leur divin
Créateur et Législateur ?
- Nouveau
Rappel :
-
Impudique point ne seras, de corps
ni de consentement.
-
L’oeuvre
sexuelle ne désireras, qu’en mariage
légal seulement.
-
- Suite
Page 2 : Lire.
-
-
Rappel : certains liens de revues ou
journaux cités
ci-joint peuvent être payants.
Aide-toi et le ciel t'aidera Et
quand tu te sens en danger, dans l'inquiétude, en soucis, cherche
refuge dans l'endurance et la Prière.
Sache ! qu'il vaut mieux perdre une chose qu'on aime plutôt que sa Pudeur !
|