786
La religion du Messie ou la Religion dénaturée. |
Selon les Écritures. |
selon les Écritures bibliques
Au nom de DIEU,
Hachem, Allaha !
Le TOUT-MISÉRICORDIEUX,
le TRÈS-MISÉRICORDIEUX !
Louange à Allah, Seigneur des mondes,
Prière et Paix sur Ses messagers et Ses prophètes, et sur tous ceux qui suivent
Sa guidée !
P |
oint de divinité[1]
excepté Allah[2] le Très
Haut. Que les meilleures salutations[3]
soient sur les Prophètes et Messagers divins dont le Sceau de la Prophétie[4].
Pierre, l'homme énigmatique du monde de l'Evangile.
Les avertissements de Jésus à l’adresse de Pierre[5].
Jésus autorisa-t-il Pierre dans les
termes de la Bible,
1) à accepter les Gentils, les Samaritains et les autres
non-Juifs sans se circoncire ?
2) à s’éloigner de la loi de Moise et de la considérer comme
« un fardeau ? »
3) modifier la religion enseignée par Jésus ?
D’après la Bible, il est confirmé que
Jésus, annonça à Pierre, sous son nom original de Simon, que Satan le posséderait
: « Le Seigneur dit : Simon, Simon, Satan vous a réclamé pour vous cribler
comme le froment ». (Bible. Luc 22:31).
De l’étude de la Sainte Bible, il apparaît
que Jésus a informé Pierre plusieurs fois, en présence de deux ou trois témoins,
comme il est exigé par la loi (Bible. Deutéronome 17:6), qu’au Jour du Jugement,
il serait renié par Jésus, car il était conscient que Pierre et ses semblables
détruiraient ses enseignements et changeraient sa religion d’adoration en Dieu
Unique, en paganisme, idolâtrie et blasphèmes.
Quand un homme a été renié, plusieurs
fois, et averti par Jésus, en présence de témoins, comment pourrait-il être
considéré comme un apôtre de Jésus ? Comment une telle personne pouvait servir
de guide aux disciples de Jésus ? Quelle pouvait être la valeur des enseignements
de Pierre et de ses associés, alors qu’ils avaient spécialement pour finalité
d’effacer les enseignements de Jésus (sur lui la Paix !) ?
Les témoins de l’avertissement de Jésus à Pierre furent :
1) Jean, le fils de Zébédée (Bible.
Matthieu 4:21).
2) André,
3) St-Jacques, le fils de Zébédée (Bible. Matthieu 4:21).
Cet avertissement à Pierre est ainsi,
noté dans la Bible :
« Il s’assit sur la montagne des
oliviers, en face du temple. Et Pierre, Jacques, Jean et André lui posèrent
en particulier cette question... Jésus se mit alors à leur dire. Prenez garde
que personne ne vous séduise. Car plusieurs viendront sous mon nom vous disant
: c’est moi. Et ils séduiront beaucoup de gens. » (Bible. Marc 13:3,5,6).
Jésus clarifia plus tard qu’il renierait Pierre[6] et ses semblables au jour du Jugement :
« Ceux qui me disent : Seigneur,
Seigneur n’entreront pas tous dans le royaume des cieux, mais seulement celui
qui fait la volonté de mon père qui est dans les cieux. Plusieurs me diront
en ce jour-là : Seigneur, Seigneur, n’avons-nous pas prophétisé par ton nom
? Et n’avons-nous pas fait beaucoup de miracles par ton nom ? Alors je leur
dirai ouvertement : Je ne vous ai jamais connus, retirez-vous de moi, vous qui
commettez l’iniquité. » (Bible. Matthieu 7:21-23).
Ainsi Jésus a exposé devant témoins,
comme exigé par la loi (Bible. Deut. 17:6), à Pierre, le fait qu’il était pleinement
conscient de quels dommages, lui et ses associés, allaient occasionner après
son ascension. Et Jésus a averti qu’au Jour du Jugement, il renierait Pierre
et ses semblables, et les chasserait au loin, pour le mal qu’ils auront fait
à la Religion de Dieu enseignée par lui.
Jésus savait pertinemment ce qui allait
arriver dans le futur à sa religion et qui la changerait et la falsifierait,
et comme Jean, son héritier, André et Jacques (frère de Jean, fils de Zébédée)
allaient demeurer sur le droit chemin, cet avertissement fut une allusion directe
et indubitable adressée à Pierre, le quatrième, ainsi qu’une allusion indirecte
à Paul et ses adeptes.
Jésus a exprimé, plus tard, son désappointement
à Pierre, pour son incapacité à prier une heure pour se sauver des tentations
de Satan, au jardin des oliviers :
« Veillez et priez, que vous ne tombiez pas
dans la tentation ».
« Et Jésus s’en vint une deuxième fois et pria ».
« Et il vint et les trouva endormis ».
« Et il vint vers les disciples, qu’il trouva endormis et il dit à Pierre
: vous n’avez donc pu veiller une heure avec moi[7]
!... »
Puis il y eut les six célèbres reniements
de Pierre, dans la Bible, avant le chant du coq. Ceux-ci eurent lieu trois fois
dans la maison de Anne. (Bible. Jean 18:17,18,25,27), et de nouveau, trois fois
au palais de Caïphes (Bible. Matthieu 26:69-75, Marc 14:66-72). Ces six reniements
de Pierre en une seule nuit, montre clairement le peu de foi qu’il avait en
Jésus.
Jésus a clairement indiqué, que quiconque
le renierait, même une fois en public, il serait alors renié dans l’au-delà
:
« Mais quiconque me reniera devant
les hommes, je le renierai devant mon Père qui est dans les cieux. » (Bible.
Matthieu 10:33).
Ainsi Pierre, ayant renié Jésus six
fois en public, fut-il rejeté par Jésus et donc absolument inapte à le représenter.
La Sainte Bible, confirma déjà auparavant, que Dieu Tout-puissant
n’a donné le droit à personne de changer, ne serait-ce un iota, de Sa Religion.
(Bible. Révélations 22:18).
« Vous n’ajouterez rien à ce que je vous prescris
et vous n’en retrancherez rien ; mais vous observerez les commandements de l’Éternel,
votre Dieu, tels que je vous les prescris. Sache donc en ce jour et retiens
dans ton cœur que l’Éternel est Dieu, en haut dans le ciel et en bas sur la
terre et qu’il n’y en a point d’autre. Et observez Ses lois et Ses commandements
que je te prescris aujourd’hui ; afin que tu sois heureux, toi et tes enfants
après toi, et que tu prolonges désormais tes jours dans le pays que l’Éternel,
ton Dieu, te donna. » (Bible[8].
Deutéronome 4 : 2, 39-40).
Si une créature dévie des lois de Dieu
Tout-puissant, elle est soit :
• présumé être plus intelligente que
Dieu Tout-puissant, de telle façon qu’elle puisse changer Ses commandements,
ce qui est impossible et également un blasphème, car aucun homme ne pourra jamais
comparer sa connaissance limitée, avec celle du Créateur (Exalté soit-Il !).
• ou c’est un pêcheur.
Dans les deux cas, une telle personne
n’a aucun droit, quel qu’elle soit, de prétendre devant le monde, être un apôtre[9]
de Jésus. Il est donc interdit aux hommes de par ces passages de la Bible de
suivre de tels semeurs de troubles, auquel cas, ils risqueraient d’en souffrir
les affreuses conséquences.
Même si une telle personne faisait
partie des apôtres de Jésus, à partir du moment où elle s’est écartée de la
loi et où elle enseignerait la désobéissance à la loi de Moïse, elle cesserait
automatiquement d’être l’un de ses apôtres. Ainsi devient-elle non pas l’apôtre
de Jésus (sur lui la Paix !), mais celui du Démon.
Plus loin, Jésus montra, dans l’une
de ses prières, qu’il ne priait uniquement que pour les quelques personnes qui
garderaient ses enseignements et ainsi appartiendraient à lui, et non au monde
:
« C’est pour eux que je prie.
Je ne prie pas pour le monde, mais pour ceux que Tu m’as donnés, parce qu’ils
sont à Toi. » (Bible. Jean 17:9).
Le dernier livre divin[10]
corrobore les enseignements ci-dessus de Jésus :
« Puis, quand Jésus sentit de la mécréance
de leur part, il dit : « Qui sont mes secoureurs avec Dieu ? » Les
apôtres dirent : « Nous sommes les secoureurs de Dieu, Nous croyons en
Dieu. Et sois témoin que, certes, nous sommes des soumis. Seigneur ! Nous
avons cru en ce que tu as fait descendre et suivi le messager. Inscris-nous
donc parmi les témoins. « Et les autres se mirent à stratégier.
Dieu aussi stratégie. Et Dieu est le meilleur des stratèges ! (Coran III 52-54).
[Explicit].
Remarque : Le cas de Cornelius.
©
Coran
IX 31 Au temps du Messager, Hâtim le Taïte, de confession nazarénienne (chrétienne), se convertit. Un jour qu'il est allé voir le prophète, il entendit qu'il récitait : "Ils ont pris leurs docteurs (les Judaïsés) et les moines comme seigneurs en dehors de Dieu…" (Coran IX 31). Il lui dit alors : ils ne les adorent pas. Il dit : "Si ! ils leurs ont défendu le licite et leur ont toléré l'interdit et ils (leurs suivants) les ont suivis en cela. Voilà, leur adoration." |
Sur ces bases, Pierre[11] accepta la première personne incirconcise dans leur « communauté » de foi, aux environs des années 36. Cette première personne était le centurion romain appelé « Cornelius » (Bible. Actes 10 1:48).
Dans les "Actes", il est
présenté comme un habitant de Césarée, centurion, homme pieux et craignant son
Seigneur. On prétend qu' "un ange lui apparut lui ordonnant d'envoyer des
hommes à Joppé pour en faire venir un certain Simon qu'on surnomme Pierre".
Hôte, lui-même, d'un autre Simon. Le lendemain, Pierre tomba en extase et eu
une vision. Dans cette vision, on lui ordonne de tuer et de manger. La vision
terminée, Pierre essayera d'interpréter ce qui lui arrive, et surtout ce que
pouvait bien signifier cette vision. A peine remis de ses émotions, voilà que
les envoyés de Corneille se présentèrent au portail. Ceux-ci lui expliqueront
alors le but de leur visite.
"Le lendemain même, il partit
avec eux accompagné par quelques frères de Joppé". Arrivés chez le dénommé
Corneille, Pierre lui demandera la raison pour laquelle il l'a fait venir. Corneille
se mettra à lui rapporter sa vision. Pierre interprétera alors les deux visions
et fera comprendre à son auditoire que le fils de Marie est bien le prophète
de tous les pécheurs, annoncé par le témoignage de tous les prophètes. Scandale
auprès des apôtres et des frères établis en Judée. Pierre se rendra à Jérusalem
pour s'en expliquer devant les circoncis. Là, devant un auditoire agité, il
expliquera que la guidée ne peut-être réservée exclusivement aux Fils d'Israël,
aux Judaïsés, aux circoncis. L'auditoire est comblé ! … (Act. 10).
En réalité, et Dieu est plus Savant,
le narrateur des "Actes" semble fait mentir le dénommé Pierre. Plusieurs
choses semblent nous le démontrer :
1. Celui qui a déclaré licite toute
chose à la consommation, s'appelle non pas Pierre mais plutôt Paul. Et cette
"vision" ne semble nullement déclarer que toute chose dorénavant sera
licite à la consommation pour la communauté évangélique. N'est-ce pas là faire
une fausse interprétation des paroles de Pierre, comme l'ont fait d'ailleurs,
de tout temps et à toute époque ; bon nombre de gens du monde de l'Evangile
? Ne l'oublions pas, bon nombre de Fils d'Israël, de Judaïsés suivirent le message
évangélique après l'élévation du fils de Marie. Ceci jusqu'au troisième siècle
environ. Plus tard, ils en furent empêchés par certains Dignitaires religieux
qui les forcèrent, après la prière quotidienne, de venir manger la viande de
porc exposée à l'extérieur des lieux de culte ! L'époque de Constantin est loin
d'être une époque vertueuse. Or, cette viande impure, abjecte,
ni le fils de Marie, ni le fils de Zacharie, ni les Douze en mangèrent ou donnèrent
surtout l'ordre et l'autorisation à leurs disciples et suivants d'en manger.
Dire le contraire, n'est-ce pas les faire menteur ?
2. On fait dire à Pierre : "Allez,
Pierre ! Tue et mange. Jamais Seigneur, répondit Pierre. Car de ma vie je n'ai
rien mangé d'immonde et d'impur." (10 13). Mais dirons-nous, ce genre de
propos ne se retrouve-t-il pas dans Ezéchiel[12]
? Qu'on en juge :
"Seigneur Dieu ! Je ne me suis jamais souillé ; (…) et il n'est jamais entré dans ma bouche de viande immonde." (4 14).
Et son Seigneur de lui expliquer :
"…Il me dit : "Fils d'homme, je vais supprimer dans Jérusalem
les provisions de pains ; ils mangeront un pain
pesé dans l'anxiété, ils boiront une eau
mesurée dans l'épouvante.
Parce que le pain
et l'eau feront
défaut, les uns et les autres seront épouvantés et ils pourriront à cause de
leur péché."
(16-17). Signe de la fin pour les Fils d'Israël et les judaïsés[13].
De même Daniel :
"Lève-toi ! Mange beaucoup de chair !" (Bible. 7 5).
Ainsi Ezéchiel, Daniel et Pierre n'annoncent-ils
pas tous en réalité aux Fils d'Israël, aux Judaïsés, la même chose : soit, la
destruction proche et totale de Jérusalem et la fin du Temple
? Quant au fils de Marie ne fit-il pas de même lors de la Cène, ce dernier repas
fait de pain
et de vin (ou d'eau),
et que les narrateurs des évangiles le lui font prendre (volontairement) avec
ses compagnons ? Mais comment a-t-on interprété ces paroles par la suite ?
Certes, le narrateur des "Actes" fait mentir Pierre,
lorsqu'il lui fait dire : Son message, il l'a envoyé aux Israélites : la bonne
nouvelle de la paix par Jésus Christ, lui qui est le Seigneur de tous les hommes[14]."
(10 36).
Nous, nous savons au contraire, que
le fils de Marie était venu avec la "bonne nouvelle" de la venue d'un
messager à son peuple, après lui, son nom : Ahmad (sur lui Prière et Paix !).
(Coran LXI 6). La bonne nouvelle de la paix par Le messie, soit, le Prophète
attendu et annoncé dans les Écritures. Le vocable "Jésus" ne semble-t-il
pas avoir été 'rajouté' volontairement dans la phrase, dans un but de discréditer
Pierre (et également le fils de Marie) et de lui faire dire des paroles mensongères ?
Car, c'est à lui Ahmad (sur lui la Paix !) que tous les prophètes ont rendu
témoignage de sa prophétie. Lui, le prophète des pécheurs (et non le Messie
fils de Marie), lequel est le seigneur de tous les hommes et de la création
(et non le fils de Marie). Et ici, n'est-ce pas ce à quoi, au départ, voulait
faire allusion Pierre à son auditoire ? Car après une telle vision, ne se devait-il
pas de rassurer, d'expliquer aux gens que la fin était proche ? Et que l'ère
où ils vivaient tous, était non celle du Monothéisme pur mais, au contraire,
celle de l'Associationnisme[15].
Et qu'il allait régner en roi pour un temps, même si cela était triste et accablant
à dire pour eux. Mais qu’ils se rassurent, après ce règne de l’Associationnisme
viendrait enfin l'ère du Monothéisme, pur, prôné et annoncé par le Sceau de
la Prophétie, le prophète Mohammad (sur lui Prière et Paix !).
Certes, le fils de Marie (sur lui la
Paix !) est, lui, venu comme miséricorde pour les Fils d'Israël, les Judaïsés
(Coran XIX 21). Il était aussi le Sceau des prophètes d'Israël. Mais sa venue,
loin d'annoncer une ère de repos, n'allait-elle pas annoncer, n'annonçait-elle
pas une ère terrible pour les Fils d'Israël, les Judaïsés, les circoncis de
l'époque, le monde de la Thora en particulier ? Le Saint et Seigneur d'Israël
n'allait-il pas assouvir Sa fureur contre eux et Sa vengeance : alors ils connaîtront
qu'Il est le Seigneur, qu'Il a parlé dans Sa jalousie, en allant jusqu'au bout
de Sa fureur contre eux !
Il fera d'Israël une ruine, et un objet
de honte parmi les nations qui l'entourent, aux yeux de tous les passants. "Tu
seras pour les nations qui t'entourent un objet de honte et de sarcasmes, leçon
et motif de consternation, quand J'exaucerai contre toi la sentence, avec colère,
fureur et furieux reproches. Moi, le Seigneur, J'ai parlé."
(Bible. Ez. 5 13 et sv.). N'est-ce
pas par la main du roi de Perse, puis celle du roi d'Italie, Titus, que la sentence
divine sera exécutée ? N'était-ce pas annoncé dans la Thora (Coran XVII 4-8)
? N'était-ce pas annoncé également dans les Écritures que le Livre et la Prophétie
passeraient un jour des mains des Fils d'Israël aux mains des Fils d'Ismaël
?
Secundo : les termes : "Tue" et "mange", n'allaient-ils pas leur annoncer qu'un autre peuple allait régner, pour un temps, sur la Terre sainte, sur la terre de Châm ? En l'occurrence, un peuple associateur ? Et avec lui, il apporterait le culte de l'Associationnisme, ceci jusqu'à l'arrivée du Sceau de la Prophétie (sur lui Prière et Paix !) ?
3. Le Seigneur des mondes a établi
Sa religion non sur des "rêves" ou des "visions" ou la "raison",
mais plutôt et surtout sur la Révélation. Après la mort d'un messager divin
comme Moïse ou Ichoua (élévation sans mort réelle) ou Mohammad (sur eux la Paix
!), les lois sont et deviennent immuables. Notamment sur tout ce qui concerne
les croyances et la Loi. C'est là, le grand fossé qui sépare et séparera éternellement
le monde biblique, d'une part, et le monde coranique d'autre part.
Chez les gens de l'Evangile, prenant
exemple sur leur maître Paul, ne voit-on pas que la religion divine est en fait
entre les mains d'un groupe de gens, d'individus ? De Dignitaires religieux
? De même, chez les gens de la Thora ? N'est-ce pas le Rabbinisme qui fait foi
et loi ? Et, n'est-ce pas à eux tous que s'adresse cette parole divine :
"Ils ont pris leurs docteurs (Les
Judaïsés) et leurs moines (les Nazaréniens), tout comme le Messie fils de Marie,
pour des Seigneurs en dehors de Dieu, alors qu'on ne leur a commandé que d'adorer
un Dieu unique. Pas de Dieu que Lui ! Pureté à Lui de ce qu'ils associent !
Ils veulent éteindre avec leurs bouches la lumière de Dieu, alors
que Dieu n'entend que compléter Sa lumière, quelque répulsion qu'en aient les
mécréants.
C'est Lui qui a envoyé Son messager (Mohammad) avec la guidée et
la religion de la vérité, afin qu'en la religion tout entière elle triomphe,
quelque répulsion qu'en aient les associateurs.
Ho, les croyants ! Beaucoup de docteurs et de moines, certes, dévorent
les biens des gens, au nom du faux, et empêchent du sentier de Dieu." (Coran
IX 31-34).
Au temps du Messager, Hâtim le Taïte,
de confession nazarénienne (chrétienne),
se convertit. Un jour qu'il est allé voir le prophète, il entendit qu'il récitait
: "Ils ont pris leurs docteurs (les Judaïsés) et les moines comme seigneurs
en dehors de Dieu…" (Coran IX 31).
Il lui dit alors : ils ne les adorent pas.
Il dit : "Si ! ils leurs ont défendu le licite et leur ont
toléré l'interdit et ils (leurs suivants) les ont suivis en cela. Voilà, leur
adoration[16]."
Oui, les Dignitaires religieux du monde
biblique, eux aussi, se sont accordés[17]
à la fois le droit de promulguer et de modifier les lois bibliques, et celui
de l'infaillibilité de leurs chefs religieux. Ainsi, n'a-t-on pas vu le jeûne
de 30 jours passer de 30 à quelques jours simplement ? La prière quotidienne
et journalière de 50 à une par fin de semaines ou par an ? Qu'on se permette
d'étudier la religion des gens de la Bible, et on verra que les exemples de
ce genre ne manquent pas. De même, ne s'est-on pas fixé de faire fonctionner
la religion divine selon le goût des gens, leur bon plaisir, leurs aspirations,
leurs penchants ? De l'adapter à chaque époque que ceux-ci vivent ? Ceci, dira-t-on,
pour ne pas déplaire aux gens ? Les choquer voire les offenser ?
Ainsi, comme les gens de la Bible ont
parlé en mal de leurs prophètes et messagers divins, de même, ils ont fait la
même chose envers leurs compagnons, leurs successeurs et vicaires. Ne l'oublions
pas, ce qu’on appelle les "Actes",
n’est en fait qu'un livre d'histoire composé plus que librement. Et l'historien
honnête et sincère ne peut qu'accueillir avec une extrême méfiance les données
de cet ouvrage. Comme l'exprime d'ailleurs si bien l'ex-prêtre Alfred Loisy,
le "travestissement perpétuel" du texte en fait un "document
détestable", un "livre frelaté" qui ne peut être utilisé en référence
qu'avec la plus grande circonspection. Et Dieu est plus Savant ! (à
suivre...)
Que le Seigneur des mondes nous guide tous dans ce qu'Il aime et agrée !
[1]
Le Créateur des cieux et de la terre est donc la seule et véritable divinité
qu’on adore et qu’on se doit d’adorer véritablement.
[2] En langue arabe,
Allah. En hébreu, ïl.
Nom divin, il est employé couramment pour les gens de l’Évangile de langue
arabe. En français, le terme Dieu
est compris généralement, non comme un Nom divin, mais plutôt comme signifiant
l’Etre-Suprême, le Créateur et Maître de l’Univers.
[3] Formules d’eulogies
comme : que Dieu prie sur lui, l’agrée, lui fasse miséricorde, etc., formules
propres à l’Islam traditionnel. Les exégètes interprètent la « prière »
divine comme étant un octroi de Sa miséricorde et la « prière »
angélique comme une demande de pardon pour les créatures.
[4] Soit : Ahmad-Mohammad,
fils d’Abd Allah, (...) fils d’Ismaël, fils d’Abraham (sur eux la Paix
!). Pour l’Islam traditionnel, il est le Sceau de la Prophétie, le Sceau des
prophètes et messagers divins.
[5] Si le monde de la
Thora n'avait aucune sympathie pour le Messie, comment en aurait-il pour son
second ? Pour preuve, ce que est rapporté, et le concernant, dans "Jésus
raconté par les Juifs". Dans cette époque lointaine, les esprits
semblaient surchauffés. Le résultat pour les gens de la Thora : Destruction
du Temple et surtout l'exil forcé, sans compter les milliers de morts.
[6] Rappelons, une nouvelle
fois : Pierre est censé être le chef des Douze. Lui aussi a donc assisté aux
miracles du fils de Marie dont celui du "Plateau servi" (ou de la
"Mense") (Coran V 112-114). Il paraît difficile de penser après
cela qu'il est renié sa foi. Car ceux qui mécrurent en ce miracle, ne furent-ils
pas métamorphosés en porcs et
en singes ? Il semble que le
(ou les) narrateur(s) l'ont associé volontairement à Paul pour prouver la
concordance qui régnait entre les deux hommes. N'oublions pas surtout l'hostilité
des Églises (ou sectes) entre elles. Car de notre temps, par exemple, qui
reconnaît parmi elles l'autorité de Pierre et de ses actuels représentants
? Alors que choisir Pierre ou Jacques, que l'on dit le Juste ou le Mineur
(m. en 62 apr. J.-C.), un des douze apôtres, cousin germain du fils de Marie
; premier évêque de Jérusalem ; lequel, dit-on, fut lapidé, jeté du haut du
Temple ? Enfin dans "Jésus raconté
par les Juifs", nous lisons : A l'un d'entre eux, il donna
le nom de Kepha, c'est-à-dire, Pierre et ce en raison de son épaisseur et
de sa stupidité mentales. (Op.
cit. p. 159). Là, on reconnaît
l'adversité et l'animosité des gens du la Thora contre ce qui touche, de près
ou de loin, au monde d'Esaü, et par extension : Rome et le siège patriarcal
de la Papauté.
[7] On a dit : "Ce
que j'ai fait pour vous cette nuit, quand je vous ai servi à table et vous
ai lavé les mains dans ma main, devra être pour vous un exemple. Imitez-moi
qui suit le meilleur d'entre vous, comme vous le voyez, et ne vous considérez
pas l'un plus grand que l'autre, mais que chacun dépense son âme pour l'autre
comme j'ai dépensé la mienne pour vous. Quant au service pour lequel je demande
votre assistance, c'est que vous invoquiez Dieu en ma faveur, et que vous
vous appliquiez assidûment, afin qu'Il retarde ma fin !"
Lorsqu'ils se mirent à faire l'invocation,
et voulurent y appliquer leurs efforts, ils ne purent persévérer, car le sommeil
les accabla. Jésus se mit à les réveiller en disant : "Pureté à Dieu
! N'êtes-vous pas capables de résister au sommeil pendant une seule nuit où
j'ai besoin de votre aide ? Ils dirent : "Par Dieu, nous ne savons pas
ce qui nous arrive. Nous avions pourtant l'habitude de veiller et de prolonger
tard dans la nuit ; mais nous nous trouvons incapables de le faire pour cette
nuit. Dès que nous cherchons à prier, nous nous en voyons détournés ! "
Et Jésus de dire : "On emmènera le berger, et le troupeau se dispersera."
Et il se mit à leur tenir pareil propos dans lequel il se plaignait lui-même.
Puis il dit : "En vérité l'un de vous me reniera avant que le coq chante
trois fois ! Et l'un de vous me vendra pour une modique somme et mangera mon
prix d'argent ! " Les Candides sortirent et se dispersèrent.
Les Juifs recherchaient Jésus. Ils
mirent la main sur Simon, l'un des Candides, en disant : "Celui-ci est
l'un de ses compagnons ! " Simon renia, déclarant qu'il n'était point
de ses compagnons ! Ils le lâchèrent, mais un autre le saisit, et Simon de
renier à nouveau. Il entendit aussitôt le chant du coq et pleura. (V. Tabari,
Annales, I/II ; Ibn Athir, Kamîl,
I.).
Le Seigneur des mondes a jeté la
ressemblance du fils de Marie sur un autre pour confondre les Fils d'Israël.
Cela allait ainsi permettre de mieux diffuser le message évangélique, et surtout
d'égarer les Judaïsés. Le piège qu'ils pensaient tendre, c'est en fait refermé
sur lui-même, sur eux-mêmes. Et ce genre d'exemple ne manque pas dans l'Histoire
d'Israël et des Judaïsés.
[8] Notons qu'une partie
du monde de l'Evangile ne prête guère d'attention à ce genre d'argumentations.
Considérant que pour eux, seules les paroles contenues dans le N.T. comptent
et doivent être prises en considération. Les paroles de l'A.T, si belles soient-elles,
sont et doivent être réservées exclusivement à un autre monde, le monde de
la Thora, et non à eux !
[9] Apôtre, soit : 1.
envoyé du fils de Marie. 2.
apôtre. Chacun des douze disciples de Jésus-Christ, qu’il choisit pour prêcher
l’Évangile (Pierre et André son frère, Jacques le Majeur et son frère Jean
l’Évangéliste, Philippe, Barthélemy, Matthieu, Thomas, Jacques le Mineur,
Simon, Jude, encore appelé Thaddée, et Judas Iscariote «de Kerioth» , remplacé
par Mathias après sa mort ; aux douze, on associe d’ordinaire Paul, l’Apôtre
des gentils). (Op. cit.).
3. Dans l’Église mormone, on retrouve ce chiffre de 12. Qu'on en juge : Joseph
Smith, qui sait lire, mais pas très bien écrire, dicte la “traduction” des
plaques à plusieurs scribes. Assis derrière un rideau, il transmet un récit
qui se veut compiler par un Hébreu appelé Mormon. Les plaques, explique-t-il,
sont gravées en “égyptien réformé”, langue plus concise que l’hébreu. Mormon
et son fils, Moroni, font partie des derniers survivants du peuple de Néphi,
descendants à peau blanche d’Hébreux qui, pour échapper à la destruction de
Jérusalem, auraient émigré en Amérique vers 600 avant notre ère.
Selon le récit, Jésus
est apparu à ce peuple en Amérique après sa mort et sa résurrection et a choisi
12 apôtres néphites.
Les Lamanites, également descendants des Hébreux, étaient un peuple rebelle
et belliqueux; pour les punir, Dieu leur a assombri la peau. Le récit de Mormon
est essentiellement une chronique des batailles incessantes que se sont livrés
ces deux peuples. Les Néphites, devenus méchants, ont finalement été anéantis
par les Lamanites, ancêtres des Indiens d’Amérique.
Les mormons croient que leur religion
est la restauration de la véritable Église avec sa prêtrise et ses ordonnances.
D’où le nom d’Église de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours. Dans celle-ci,
il n’y a pas de division clergé-laïcs. Bien plutôt, chaque membre masculin
peut accomplir diverses tâches dès l’âge de 12 ans, et atteindre la prêtrise
à 16 ans.
La majorité des charges dans l’Église ne sont pas rémunérée. Les familles
participent aux nombreuses activités organisées par la congrégation locale,
ou ward. À l’échelon des congrégations,
des anciens, des évêques et des présidents de pieux (districts) veillent au
fonctionnement très structuré de l’Église. Un conseil de 12 apôtres
siégeant à Salt Lake City exerce sa juridiction dans le monde entier. Enfin,
au sommet de la hiérarchie, le président de l’Église, révéré comme prophète,
voyant et révélateur, et deux conseillers forment le Quorum du président,
ou Première présidence.
4. Dans le Coran, les Douze sont nommés
plutôt les "Candides" du fils de Marie (Coran III 52 ; V
111-112 ; LXI 14). Le terme arabe, hawary,
pl. hawariyoun, ne peut être
traduit, dans notre langue, par "disciple" ou "apôtre".
Le mot "Hawari" évoque dans la langue arabe, l'idée de blancheur
(blanc, grec se dit leukos).
Ainsi, les Douze sont les "Blancs" ou les "Purs" ou les
"Saints". On a discuté, entre les grammairiens, sur l'origine de
ce mot. On a dit qu'il pourrait être de provenance syriaque ou éthiopienne.
Ce terme biblique semble se rattacher à la Sainteté. 4. Selon l’E.B. :
Le jour venu, il descendit de la montagne et choisit les douze qu’il
appela apôtres, » (Chap. XIV). 5. Ce terme est employé, en arabe,
dans l'Eglise maronite.
[10] Le Coran.
[11] Selon les Actes,
soit, son ou ses narrateurs.
[12]
Et cela signifie nullement que les gens de la Thora pourront, après cette
révélation, manger toutes choses !
[13]
ce qui signifierait l'annonce proche de la destruction du Temple par Titus.
[14]
Il s'appelle, en vérité, Mohammad, le Sceau des Prophètes.
[15]
ici de la Distinction : trois dieux distincts : le Père, le fils et le saint-esprit.
Généralement le fils a été fait dieu par l'esprit. Sa mère fait aussi partie
de cette Triade. D'où le Tri-Théisme pour nous, non jamais le Monothéisme
pur comme voudrait le défendre et le prétendre les partisans de la trinité.
[16]
Exemple de ceux qui, dans les parlements (ou autres organismes publics de
ce genre) votent des lois comme celles sur le culte de la Mort : Sodome. Les
différents délégués en débattent, au sein même de l'Assemblée, de l'utilité
ou non d'adopter une législation en leur faveur. Le font-ils ? Les gens de
la Bible (croyants & incroyants) alors les adorent, et ceci en dehors
du Législateur et Seigneur des cieux et de la Terre, Dieu (exalté soit-Il
!).
[17]
avant leurs politiciens, sur le plan religieux. Mais dans cette parole tous
sont concernés.
Point de divinité, de dieu que Dieu !
« Vulnerant
omnes, ultima necat. »
Nous ne le dirons jamais assez.
Explicit totus liber.
*Droits de reproduction et de diffusion réservés ; © Le Carrefour
de l’Islam
Usage strictement personnel. L'utilisateur ne peut traduire,
exporter, publier tout document du site sans autorisation préalable.
L’utilisateur du site reconnaît avoir pris
connaissance du droit d’usage, en accepter et en respecter
les dispositions.
Politique de confidentialité
du site.
Copyright
© 2001 Le Carrefour de l'Islam. Tous droits réservés.
Cette page a été mise à jour le
28/10/06
.